Floortje schreef: ↑30 sep 2017, 15:48
Gisteren nog nagevraagd: de vitamine B12 expert dacht dat er een prevalentiecijfer van rond de 30% is van B12 deficiëntie bij Hashimoto. Maar ze zou dit nog terugzoeken met bijbehorende bron(nen).
Ik vraag me dan weer af; is dit B12 deficiëntie met alleen Hashimoto, of mogelijk ook nog een bijkomende auto-immuun darmaandoening zoals coeliakie, of Crohn of CU?
Uit de eerste onderzoeken blijkt het van belang vooral te kijken naar de doelgroep die in het onderzoek is gebruikt. Zijn dat patiënten (en dus mensen die vanwege klachten gevolgd zijn) of is dat algemener?
pga schreef: ↑30 sep 2017, 16:03
Floortje schreef: ↑30 sep 2017, 15:48
Gisteren nog nagevraagd: de vitamine B12 expert dacht dat er een prevalentiecijfer van rond de 30% is van B12 deficiëntie bij Hashimoto. Maar ze zou dit nog terugzoeken met bijbehorende bron(nen).
Ik vraag me dan weer af; is dit B12 deficiëntie met alleen Hashimoto, of mogelijk ook nog een bijkomende auto-immuun darmaandoening zoals coeliakie, of Crohn of CU?
Die linkjes van Wolffenbuttel bevatten ook een aantal onderzoeken die richting de 30 procent gingen.
viewtopic.php?f=10&t=883&start=230#p16949
Die linkjes van Wolffenbuttel bevatten ook een aantal onderzoeken die op 0 uitkwamen...
Da's het gevaar van dit soort onderzoeken: cherrypicking. En tevens mijn probleem: hoe weet ik of ik een zinvolle selectie heb, want naast de links van Wolffenbuttel heb ik er zelf nog een aantal via Pubmed/Researchgate en via in onderzoeken gebruikte referenties gevonden.
pga schreef: ↑30 sep 2017, 16:42
Ik wil de stelling 180 graden de andere kant op aan dat je dus als uitgangspunt bij de hormoontherapie eigenlijk uit moet kunnen gaan van een normaal dan wel genormaliseerd B12 ,wil je een SK patiënt goed kunnen instellen.En dus niet ''eerst maar eens SK instellen''
De specialist stelt dat instellen lastiger gaat bij lage B12 ,Floortje stelt dat standaard testen toch misschien zo gek nog niet is .Denk zelf dat zoiets dan eigenlijk al vlak voor aanvang schildkliertherapie zou moeten plaatsvinden .Gaat instellen ook wat voortvarender na normalisering B12.
Vraag me wel eens af of al die instelklachten die op de FB groepen voorbij komen,voor een deel niet zouden zijn voorkomen als mensen eerder getest waren op B12 .t'Is maar een idee.
Ergens had Wolffenbuttel gesteld dat dit in de NVE, vereniging van internisten verder uitgezocht gaat worden.
https://www.nve.nl/prioritering-items-e ... agenda-niv
Punt is, "een specialist" stelt dat, niet
de internist. Wolffenbuttel heeft wetenschappelijke kennis van beide: B12 én schildklier, maar op de vraag wat die prevalentie is, komt ook hij niet met een eenduidig cijfer, maar met een aantal links. Hij weet het dus ook niet.
En het kan zeer wel zijn dat instelklachten in de FB-groepen vaker dan gemiddeld te maken hebben met B12. Lijkt me zelfs zeer waarschijnlijk. Want mensen zonder klachten zitten meestal niet in dergelijke groepen. Ik ben ook niet tegen het doorverwijzen nar de B12-groep, wel tegen het iedereen meteen maar doorverwijzen naar een andere groep, zonder je überhaupt te bekommeren om die schildklier. Op basis van informatie die zachtgezegd toch enige bias vertoond.
Deze ook nog maar eens herhalen: relevante links
http://www.big5endo.nl/Lezingen/
Over Wolffenbuttel:
http://www.rug.nl/staff/b.h.r.wolffenbuttel/
Twitter werkt ook goed:
https://twitter.com/bhrw