De term 'subklinische hypothyreoïdie' gaat toch niet over klachten?
Er wordt bedoeld dat de TSH/FT4 resp. te hoog en normaal is.
De richtlijn heeft het over een diagnose gebaseerd op laboratoriumuitslagen, volgens Cooper 2012.
Of een patiënt daarvan klachten heeft of niet is veel te moeilijk voor de dokters.
Richtlijn: De relatie met eventuele klachten van de patiënt is hierbij niet altijd duidelijk.
Richtlijn: Leg de patiënt uit dat er
vaak geen relatie is met eventuele klachten en dat de waarden vaak spontaan normaliseren.
Waarbij het woordje 'vaak' weggelaten wordt, volgens de berichten op de fora.
En zou de grote aandacht voor de 85++ Leiden (=niet behandelen) afstralen naar de behandeling van een 25 ++?
https://www.nhg.org/standaarden/volledi ... ndoeningen
Het ergste is dat de dokter nu uit onwetendheid niet de juiste beslissing (durft) kan (te) nemen voor een eventuele behandeling.
Waar de vorige richtlijn nog (semantische) mogelijkheden bood, de nieuwe richtlijn lijkt geen speling toe te staan.
Het lijkt alsof men heeft besloten de beslissing voor behandeling te beperken.
Eekhoorn, volgens het onderzoek van Andersen 2002(individual set point with a precision of plus or minus 25% for T4, T3, free T4 index, and plus or minus 50% for TSH) zou men kunnen vermoeden dat er een gebied is binnen de normaalwaarden, waar vraagtekens bij gezet kunnen worden.
Om het in het algemeen te trekken: zou een TSH van 4 (0.4-4.0 mU/l) met een FT4 van 10 (10-20 pmol/l) normaal zijn?
Een ander uiterste is de vreemde ideologie bij de alterneuten om gemakshalve de TSH en FT4 maar weg te laten.
TSH en FT4 hebben in die wereld geen betekenis. Dat is terug naar het stenen tijdperk.
Nuchter lab 8.00 uur - dosis pas slikken na het prikken - lees over schildklieren en ervaringen, want deze kennis geeft inzicht. Door Hashimoto een ervaren schildklierhormoongebruikster (geen arts).