-> MarK
1.
Correct. Ik deels ook. Maar deels zat ik hier vanwege het idee dat hier met goed-geïnformeerden een inhoudelijke discussie kon worden gevoerd. En dat er onbevooroordeeld informatie en kennis gedeeld werd, zonder vooringenomenheid, zonder persoonlijke belangen.
Het is ook de reden dat ik voornamelijk in een zeer beperkt aantal forum-draadjes actief ben, namelijk die waarin ik toch wel bovenstaande zou mogen verwachten.
Dat blijkt dus steeds minder te kloppen.
2.
Niemand moet mij geloven. Ik ken de waarheid ook niet. Ik probeer dingen te ontdekken, uit te vinden, aanknopingspunten te vinden, dingen die eens onderzocht zouden kunnen worden. Daarom stel ik vragen. En geef aan wat ik gevonden heb. Maar stel niet dat dát dan de waarheid is.Blijkbaar heb je de kennis om aan Kiek te twijfelen. Waarom zou men jou wel geloven?
Bijv: ik denk dat het set point bestaat, maar ik denk dat het kan verschuiven. Door diverse invloeden (leeftijd, leefstijl, ...). Dat het kan verschuiven kan ik obv eigen data zelfs aantonen. Toch zoek ik naar meer info en aanwijzingen. Maar die krijg ik niet. Niet hier. Want andere onderzoeken doen niet ter zake. Andere onderzoekers zitten fout. Onderbouwd? Nee. Gewoon een mening. Zonder open te staan voor twijfel.
P.S. omdat ik nog eens verder kijk, zie ik bijv dat Kiek in een draadje bij jou wél opeens aangeeft dat het kán verschuiven. Maar wordt dat mogelijke verschuiven in dit draadje een mythe genoemd. QED.
3.
Bij subklinische hypothyreoïdie idem:
Dat is een inhoudelijke vraag. Omdat uit diverse (recente en minder recente) onderzoeken blijkt dat in algemene zin suppletie van levothyroxine bij subklinische hypothyreoïdie geen significante verbetering oplevert. Maar die onderzoeken worden hier de prullenbak in geknikkerd als niet relevant enz." Kun je aantonen dat als het gecorrigeerd wordt, ook daadwerkelijk een verbetering oplevert.?" Wat is dit voor een vraag Marc?
Daarmee zeg ik niet eens dat je nooit iemand bij subklinische hypothyreoïdie moet behandelen. Maar het tegenovergestelde, iedereen wél behandelen, blijkt niet effectief. Discussie over het hoe, wat en wanneer vindt niet plaats. Want mijn vragen zijn vervelend.
En andersom gesteld: stel je voor: huisartsen maken het zich makkelijk en schrijven gelijk levo voor bij subklinische hypo + klachten, maar doen geen verder onderzoek. Nu happy?
4.
Hier zit je fout, maar dat kon je niet per se weten.Je reactie spreekt boekdelen. Als een persoon (kind) die zijn gelijk niet krijgt en alles terug wil hebben wat hij ooit gegeven (geschreven) heeft.
( dmv verwijdering van jouw aandeel op het forum.) Komt vaker voor. Helaas.
Ik werk sinds de zomer voor de Landelijke Recherche als OSINT onderzoeker. Ik zoek in allerlei open bronnen (OS INT = Open Source Intelligence) aanwijzingen en clues over mensen, boeven en verbanden, connecties, lokaties. En zo heb ik ook mezelf weer eens "onderzocht". En daarbij vond ik links naar dit forum en medische informatie waarvan het echt niet wenselijk is dat deze openbaar beschikbaar is.
Dat geldt niet alleen voor mij, maar eigenlijk voor iedereen.
Berichten, ook dit bericht, zijn dus te lezen door mensen die niet ingelogd zijn. Aangezien we het hier niet over koetjes en kalfjes hebben, maar regelmatig medische informatie delen, is dat - in mijn ogen - onwenselijk. En als reactie op Anna: als je je aanmeldt voor een besloten forum, mag je enige privacy wel verwachten, namelijk dat je informatie beveiligd is. Dat blijkt dus niet (meer) conform de huidige wet- en regelgeving te zijn.
Een gekozen nickname kan bovendien niet zomaar (door de gebruiker zelf) gewijzigd worden. Dat is nu niet langer verenigbaar met mijn huidige en toekomstige situatie.