Pagina 3 van 3

Re: Samen beslissen

Geplaatst: 01 feb 2018, 08:16
door Patrick1
laura schreef: 23 nov 2017, 11:20 Droomgeneeskunde of drijfzand - Shared decision making
Aliëtte Jonkers | Arts en Auto

Shared decision making lijkt de laatste tijd een toverwoord te zijn in de spreekkamer en op medische congressen. Het is zelfs in het nieuwe regeerakkoord opgenomen. Maar wat als een arts zelf patiënt wordt? Verandert dat de denkbeelden over gedeelde besluitvorming?

Lees het hele artikel: https://www.artsenauto.nl/shared-decision-making/amp/
Patiënten die zich blindelings aan de opdrachten en richtlijnen van de arts houden, laten het vaakst het leven.

Re: Samen beslissen

Geplaatst: 02 feb 2018, 10:56
door Patrick1
BB1100XX schreef: 01 feb 2018, 18:06
Patrick1 schreef: 01 feb 2018, 08:16
Patiënten die zich blindelings aan de opdrachten en richtlijnen van de arts houden, laten het vaakst het leven.
euhm... :shock: :shock:


Is het niet het beroep van een arts om mensen beter te maken ??
Of ben ik verkeerd ingelicht ? :lol:
Om enig inzicht te geven in de gevaren van de gezondheidszorg, zie:

Schadegeval van de maand - Wees blij dat u nog leeft...

Tweeduizend doden door medische blunders en een onbekend aantal verminkten en gehandicapten. Jaarlijks zouden in België 60.000 mensen het slachtoffer worden van medische fouten, 2000 onder hen zouden het met de dood bekopen… Een gepubliceerd onderzoek van Denise Van den Broeck over medische blunders schetst een hallucinant beeld. Foutenpercentages tot 21 %.

Onlinebron:
http://www.das.be/C12575670042A839/0/5D ... eft%20.pdf

Re: Samen beslissen

Geplaatst: 04 feb 2018, 13:56
door laura
Patrick1 schreef: 01 feb 2018, 08:16 Patiënten die zich blindelings aan de opdrachten en richtlijnen van de arts houden, laten het vaakst het leven.
Wat wil je hiermee zeggen?

Re: Samen beslissen

Geplaatst: 28 mar 2019, 14:33
door laura
“What would you recommend doctor?”
Discourse analysis of a moment of dissonance when sharing decisions in clinical consultations
Rebecca Sherlock, Fiona Wood, Natalie Joseph‐Williams, Denitza Williams, Joanna Hyam, Helen Sweetland, Helen McGarrigle, Adrian Edwards

Abstract

Background

Proven benefits of Shared Decision Making (SDM) include improved patient knowledge, involvement and confidence in making decisions. Although widely advocated in policy, SDM is still not widely implemented in practice. A common patient‐reported barrier is feeling that “doctor knows best”; thus, patients often defer decisions to the clinician.

Objective

To examine the nature of the discourse when patients ask clinicians for a treatment recommendation during consultations when treatment decisions are being shared and to examine clinicians’ strategies used in response.

Design, Setting and Participants

Theme‐orientated discourse analysis was performed on eight audio‐recordings of breast cancer diagnostic consultations in which patients or their partners attempted to defer treatment decisions to the clinician. Clinicians were trained in SDM.

Results

Tension was evident in a number of consultations when treatment recommendations were requested. Clinicians responded to recommendation requests by explaining why the decision was being shared (personal nature of the decision, individual preferences and equivalent survival outcomes of treatment options). There was only one instance where a clinician gave a treatment recommendation.

Discussion and Conclusions

Strategies for clinicians to facilitate SDM when patients seem to defer decisional responsibility include being clear about why the decision is being shared, acknowledging that this is difficult and making patients feel supported. When patients seek guidance, clinicians can provide a recommendation if grounded in an understanding of the patient's values.

© 2019 The Authors. Health Expectations published by John Wiley & Sons Ltd.

This is an open access article under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.