Schildklier Forum

Wanneer komt een nieuwe - actuele - richtlijn schildklierfunctiestoornissen?


Laatst beoordeeld : 03-12-2012
Laatst geautoriseerd : 03-12-2012

Uiterlijk 5 jaar na verschijnen van de richtlijn wordt door de NIV beoordeeld of deze richtlijn nog actueel is.
De geldigheid van de richtlijn komt eerder te vervallen wanneer nieuwe ontwikkelingen het nodig maken om eerder een herzieningstraject te starten. Van de commissie die deze revisie heeft uitgebracht zijn enkele leden belast met het bijhouden van nieuwe ontwikkelingen, zowel van de literatuur als van het veld. Behoefte aan aanvullingen of onjuistheden kunnen tevens worden gesignaleerd door de sectie endocrinologie van de NIV. In overleg met het NIV-bureau en de commissie Richtlijnen zal worden bepaald of deze nieuwe ontwikkelingen aanleiding zijn voor een update.

https://richtlijnendatabase.nl/richtlij ... ntwoording




Voor Laura en Kiek

Het zou mooi zijn indien - door jullie informatie, input etc. bij Cross, HmnH, het vorig en dit huidig schildklierforum - jullie als ervaringsdeskundigen zouden worden uitgenodigd om mee te denken aan de ontwikkeling van een komende richtlijn.


Hopen dat de NVE en de NIV hier ook meelezen


.

hallo Ineke,

Ik weet geeneens of men bezig is met een nieuwe richtlijn.
Wel zijn door SON twaalf patiënten uitgenodigd om mee te praten over een aantal kernpunten.

Helaas blijft de info op www.schildklier.nl ongewijzigd over titreren bij Graves en borstvoeding bij Graves.

laura schreef: ↑24 jun 2018, 15:59 hallo Ineke,

Ik weet geeneens of men bezig is met een nieuwe richtlijn.
Wel zijn door SON twaalf patiënten uitgenodigd om mee te praten over een aantal kernpunten.

Helaas blijft de info op www.schildklier.nl ongewijzigd over titreren bij Graves en borstvoeding bij Graves.

Daarom zie ik heel graag - ben volgens mij niet de enige - dat jij en Kiek worden uitgenodigd.


.

Oh Ineke, die gifbeker heb ik al leeggedronken in 2006 en 2007 voor de richtlijn 2007.
Met betrokken artsen en een groep mensen met een schildklierziekte.
Twee partijen met opmerkelijk verschillende belangen.

Het is geen discussie over de beste behandeling.
Het is op z'n best een handleiding hoe vuistregels in de praktijk te gebruiken.

De behandelaar aan de basis leert geen donder.
En de patient is er niet mee geholpen.
Nieuwe kennis om mensen met een schildklierziekte beter te behandelen wordt structureel genegeerd.

De druïde had vroeger alle kennis en kunde: observeren, ruiken, voelen, proeven, toverdrankjes, en andere dingen. Hij was de geleerde van de stam en baas van leven en dood.
Nu is de kennis van de druïde verdeeld tussen laboratorium, de pillendraaier, de beeldtechniek en andere technische mogelijkheden, én de dokter in de spreekkamer.
De huidige dokter kent de achtergronden van die andere kennisgebieden niet. In tegenstelling tot de druïde. De huidige dokter is niet opgeleid om nieuwe kennis te begrijpen en toe te passen.
En van samenwerking is nauwelijks sprake.
Zo blijven behandelmethodes dus rondcirkelen.

Het is bizar dat er inhoudelijke vragen op het forum worden beantwoord, omdat de behandelaars daar kennelijk geen weet van hebben.
De omgekeerde wereld.

Misschien is een online schildklierjaarboek een beter alternatief voor een richtlijn.
Ieder jaar redactioneel onder verantwoordelijkheid van een ander endocrinologisch instituut.
Dan is er een kans op een doorlopend openbaar en oprecht schildklierdebat.
Met elkaar.
Mensen met een schildklierziekte én de behandelaars en onderzoekers.