- CaWk9WaWQAEfxwZ.jpg large.jpg (188.55 KiB) 1375 keer bekeken
Discussie over EPD/LSP/ICT
Re: Wat vinden jullie van het EPD/LSP?
Wouter Bos droomt van één grote database met al onze medische gegevens doorzoekbaar op ons BSN. #privacy
laura
Kijk voor meer informatie ook eens op Schildkliertje.
Raadpleeg altijd een arts als je twijfelt over je gezondheid.
Het Schildklierforum kan niet worden beschouwd als vervanging van een consult of een behandeling.
Kijk voor meer informatie ook eens op Schildkliertje.
Raadpleeg altijd een arts als je twijfelt over je gezondheid.
Het Schildklierforum kan niet worden beschouwd als vervanging van een consult of een behandeling.
Re: Wat vinden jullie van het EPD/LSP?
Vers van de Pers.
http://www.opiniestukken.nl/opiniestukken/artikel/1174
Tekenen die petitie:
http://petities.nl/petitions/zeg-nee-te ... ia-het-lsp
Groet, Anna
http://www.opiniestukken.nl/opiniestukken/artikel/1174
Tekenen die petitie:
http://petities.nl/petitions/zeg-nee-te ... ia-het-lsp
Groet, Anna
Re: Wat vinden jullie van het EPD/LSP?
Persbericht Autoriteit Persoonsgegevens (vroeger het CBP) over hoe zorginstellingen met patiëntgegevens omgaan (https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... ntgegevens):laura schreef:Wouter Bos droomt van één grote database met al onze medische gegevens doorzoekbaar op ons BSN. #privacy
Mijn conclusie: als kennelijk bij alle 9 onderzochte instellingen de privacy van de patiëntgegevens naar het oordeel van de AP onvoldoende gewaarborgd was, dan mogen we vrezen dat een zeer groot deel van alle overige zorginstellingen momenteel ook niet aan de zorgvuldigheidseisen voldoet.AP vraagt extra aandacht voor bescherming patiëntgegevens
Persbericht/15 februari 2016
De Autoriteit Persoonsgegevens heeft in een open brief aan Raden van Bestuur van zorginstellingen in Nederland aandacht gevraagd voor de bescherming van patiëntgegevens. De toezichthouder benadrukt in haar brief dat het zorgvuldig omgaan met patiëntgegevens integraal deel uitmaakt van goede patiëntenzorg. “Een leidende rol van de Raad van Bestuur is hierbij onmisbaar”, zegt Wilbert Tomesen, vicevoorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens. “Vertrouwelijke omgang met patiëntgegevens is in de gezondheidszorg essentieel. Mensen hebben recht op bescherming van hun persoonsgegevens. Onzorgvuldigheid hierbij zou mensen bovendien kunnen afschrikken om tijdig hulp te vragen”.
De Autoriteit Persoonsgegevens krijgt regelmatig vragen en signalen over patiëntendossiers die onder ogen zouden zijn gekomen van medewerkers van zorginstellingen die daar niets mee te maken hadden. De toezichthouder deed naar aanleiding hiervan diepgaand onderzoek bij negen zorginstellingen. Inmiddels heeft de Autoriteit Persoonsgegevens geconstateerd dat de door de onderzochte zorginstellingen getroffen maatregelen voldoen aan de wettelijke vereisten. Het voorkomen van incidenten en het daadwerkelijk goed regelen van gecontroleerde toegang tot patiëntgegevens bleek een complexe, maar niet onmogelijke opgave.
Maatregelen tegen onbevoegde toegang
Een zorginstelling moet bij de verwerking van persoonsgegevens voldoen aan de vereisten van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) en kan patiënten niet aan het risico blootstellen dat onbevoegden medische gegevens inzien. Natuurlijk moeten die gegevens altijd toegankelijk zijn voor medewerkers die betrokken zijn bij de behandeling of zorg voor een specifieke patiënt. Maar tegelijkertijd mogen die gegevens niet in handen komen van medewerkers die niets te maken hebben met die patiënt. Maatregelen op het gebied van autorisaties (wie kan er bij de gegevens), logging (bijhouden van raadplegingen gegevens) en controle van logging zijn daarvoor onontbeerlijk.
Onderzoek
Bij de onderzochte instellingen waren de maatregelen onvoldoende om ervoor te zorgen dat uitsluitend bevoegde medewerkers van ziekenhuizen, GGZ-instellingen of huisartsenposten toegang hadden tot digitale patiëntendossiers en andere medewerkers dus niet, onvoldoende. Er bleken intensieve verbetertrajecten nodig om de overtredingen te beëindigen.
Medische gegevens
Medische gegevens zijn per definitie privacygevoelig. De beveiliging van deze gegevens moet dan ook aan de hoogste normen voldoen. Om het vertrouwen van patiënten in een zorgvuldige omgang met hun medische gegevens te behouden, is het van belang dat zorginstellingen regelmatig een analyse maken van de situatie en beoordelen of de maatregelen up-to-date en in overeenstemming met de wettelijke vereisten zijn.
Wensen van patiënten volgens NPCF
laura
Kijk voor meer informatie ook eens op Schildkliertje.
Raadpleeg altijd een arts als je twijfelt over je gezondheid.
Het Schildklierforum kan niet worden beschouwd als vervanging van een consult of een behandeling.
Kijk voor meer informatie ook eens op Schildkliertje.
Raadpleeg altijd een arts als je twijfelt over je gezondheid.
Het Schildklierforum kan niet worden beschouwd als vervanging van een consult of een behandeling.
Re: Wat vinden jullie van het EPD/LSP?
En waar is de echte stem van de patiënt gebleven?
Want dit zijn geen wensen van een patiëntengroep!
Dit zijn de wensen van de NPCF.
Nog niet lang geleden was er nog een zorgstelsel gebaseerd op solidariteit.
Dat is sinds de invoering van het huidige stelsel met de grond gelijk gemaakt.
De NPCF vormt de ondersteuning van dit nieuwe stelsel bij de overheid.
De digitalisering wordt opgehemeld, waardoor onze informatie te grabbel wordt gegooid.
En het mag de overheid niets kosten.
Juist de mensen die maatschappelijke ondersteuning nodig hebben, worden afgeserveerd.
Keuzevrijheid betekent hier meer betalen, het overboord kieperen van de solidariteit.
De afbraak van diversiteit, de mozaiek aan patiëntengroepen, moet gestopt worden.
En niet gecensureerd.
Dit gebeurt wel als ze op de loonlijst staan van de overheid/zorgpremie.
Dan verwordt een patiëntengroep tot een spreekbuis van diezelfde overheid.
En hun stem gesmoord.
Eenvoudig.
Want dit zijn geen wensen van een patiëntengroep!
Dit zijn de wensen van de NPCF.
Nog niet lang geleden was er nog een zorgstelsel gebaseerd op solidariteit.
Dat is sinds de invoering van het huidige stelsel met de grond gelijk gemaakt.
De NPCF vormt de ondersteuning van dit nieuwe stelsel bij de overheid.
De digitalisering wordt opgehemeld, waardoor onze informatie te grabbel wordt gegooid.
En het mag de overheid niets kosten.
Juist de mensen die maatschappelijke ondersteuning nodig hebben, worden afgeserveerd.
Keuzevrijheid betekent hier meer betalen, het overboord kieperen van de solidariteit.
De afbraak van diversiteit, de mozaiek aan patiëntengroepen, moet gestopt worden.
En niet gecensureerd.
Dit gebeurt wel als ze op de loonlijst staan van de overheid/zorgpremie.
Dan verwordt een patiëntengroep tot een spreekbuis van diezelfde overheid.
En hun stem gesmoord.
Eenvoudig.
Nuchter lab 8.00 uur - dosis pas slikken na het prikken - lees over schildklieren en ervaringen, want deze kennis geeft inzicht. Door Hashimoto een ervaren schildklierhormoongebruikster (geen arts).
Re: Wat vinden jullie van het EPD/LSP?
Mij is tenminste weer eens niets gevraagd.En waar is de echte stem van de patiënt gebleven?
Re: Wat vinden jullie van het EPD/LSP?
Ik vind het bezopen dat de NPCF zich blijft opwerpen als 'de stem van de patiënten' én dat de pers en publieke opinie de NPCF ermee laten wegkomen.
De NPCF kan het zich blijkbaar permitteren zich niks aan te trekken van een rechterlijke uitspraak van 15 april 2015. Toen oordeelde de rechter expliciet dat de NPCF niet als vertegenwoordiger van patiënten c.q. zorgconsumenten kan worden gezien: http://www.schildklier-forum.nl/viewtop ... 3772#p3772
De NPCF kan het zich blijkbaar permitteren zich niks aan te trekken van een rechterlijke uitspraak van 15 april 2015. Toen oordeelde de rechter expliciet dat de NPCF niet als vertegenwoordiger van patiënten c.q. zorgconsumenten kan worden gezien: http://www.schildklier-forum.nl/viewtop ... 3772#p3772
Re: Wat vinden jullie van het EPD/LSP?
Vorig najaar, op 6 oktober 2015, is op de sites van gemeenten in Nederland de volgende tekst terechtgekomen:
Dat gaat eenvoudig via de overheid.
Zo meet de NPCF zich de status aan van spreker namens de patiënt.
Dus namens jou.
Hoe kan de NPCF zich 'profileren' via de gemeenten in Nederland, terwijl de federatie onafhankelijk zou zijn?Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie
Patiëntenfederatie NPCF is een samenwerkingsverband van dertig (koepels van) patiënten- en consumentenorganisaties. De NPCF zet zich in voor betere, veilige en betaalbare zorg. Een belangrijke doelstelling is transparantie in de zorg, zodat patiënten in staat worden gesteld om de juiste keuze te maken. Dankzij de inbreng van zo'n 20.000 leden van het NPCF-zorgpanel, de vragen en ervaringen die patiënten melden bij de NPCF-Zorglijn en de beoordelingen op ZorgkaartNederland.nl heeft patiëntenfederatie NPCF in beeld wat volgens patiënten goed gaat in de zorg en wat er beter kan. Met die informatie en met de vakkennis die de NPCF in huis heeft, oefent zij namens iedereen die nu of in de toekomst zorg nodig heeft, invloed uit op het beleid binnen de gezondheidszorg. Daarmee geeft patientenfederatie NPCF patiënten een stem, in de spreekkamer, in de politiek, bij de zorgverzekeraar, en in het nieuws.
Dat gaat eenvoudig via de overheid.
Zo meet de NPCF zich de status aan van spreker namens de patiënt.
Dus namens jou.
Nuchter lab 8.00 uur - dosis pas slikken na het prikken - lees over schildklieren en ervaringen, want deze kennis geeft inzicht. Door Hashimoto een ervaren schildklierhormoongebruikster (geen arts).
En weer waant NPCF zich patiëntenorganisatie
Patiënt snakt naar kwaliteitsinformatie huisarts
Hoe de NPCF dat weet is onduidelijk want 'De rapportage van dit onderzoek volgt zsm'.
Hoe de NPCF dat weet is onduidelijk want 'De rapportage van dit onderzoek volgt zsm'.
- NPCF weer.jpg (167.42 KiB) 1517 keer bekeken
laura
Kijk voor meer informatie ook eens op Schildkliertje.
Raadpleeg altijd een arts als je twijfelt over je gezondheid.
Het Schildklierforum kan niet worden beschouwd als vervanging van een consult of een behandeling.
Kijk voor meer informatie ook eens op Schildkliertje.
Raadpleeg altijd een arts als je twijfelt over je gezondheid.
Het Schildklierforum kan niet worden beschouwd als vervanging van een consult of een behandeling.
Vertrouwelijke patiëntendossiers in handen van gevangenen
Vertrouwelijke patiëntendossiers in handen van gevangenen
Medische dossiers van veel meer Nederlandse ziekenhuizen werden door gedetineerden in de gevangenis van Leuven voorbewerkt om te worden ingescand.
Zeven Nederlandse ziekenhuizen bevestigen nu dat dit is gebeurd.
Volgens een oud-medewerker van een scanbedrijf en een gedetineerde die met vertrouwelijke patiëntendossiers werkte, gaat het zelfs om 14 Nederlandse ziekenhuizen.
Dat meldt het televisieprogramma Meldpunt!
Offerte scanopdrachten
Meldpunt! beschikt over de offerte voor de scanopdracht voor het Kennemer Gasthuis in Haarlem, dat sinds vorig jaar het Spaarne Gasthuis heet.
Daaruit blijkt dat dit ziekenhuis korting kreeg als de voorbereidingen voor het scannen door gevangenen werden gedaan.
Ook Medisch Centrum Alkmaar, UMC Utrecht en de Isala Klinieken in Kampen en Zwolle bevestigen dat gevangenen met hun patiëntendossiers werkten.
Op 26 januari jl. maakte Meldpunt! bekend dat dit gebeurde met de medische dossiers van Isala Klinieken in Zwolle, Amphia Ziekenhuis in Breda en Gemini Ziekenhuis in Den Helder.
Het Belgische scanbedrijf iGuana (voorheen Allgeier) liet medische dossiers in de gevangenis van nietjes, paperclips, tabbladen en foto’s ontdoen, zodat patiëntendossiers gemakkelijk kunnen worden gescand.
Het scanklaar maken is een arbeidsintensieve en daarom dure klus, waarop kan worden bespaard.
Volgens de Wet Bescherming Persoonsgegevens en de Wet op de Geneeskundige Behandelingsovereenkomst is het verboden om onbevoegden inzage te geven in dossiers met vertrouwelijke medische informatie.
En een ziekenhuis moet schriftelijk toestemming geven als een scanbedrijf het bewerken van medische dossiers aan een ander bedrijf uitbesteedt.
Bewuste keuze
Na de onthullende uitzending van 26 januari jl. kwam de redactie van Meldpunt! in contact met een oud-medewerker van het Belgische scanbedrijf. Hij zegt in een interview met Meldpunt!:
“Alle dossiers van iGuana gingen naar de gevangenis van Leuven voor het scanklaar maken. Het Kennemer Gasthuis koos hier bewust voor”.
Deze getuige, die onherkenbaar wil blijven, zegt dat iGuana ook dossiers van Medisch Centrum Leeuwarden en van UMC Utrecht naar de gevangenis van Leuven bracht. Volgens hem wisten de ziekenhuizen het echter wel, of hadden ze het kunnen weten. Hij vertelt dat het Reinier de Graaf Gasthuis door zijn voormalige werkgever iGuana is bedrogen: “Dat ziekenhuis had expliciet aangegeven dat dossiers niet naar de gevangenis mochten. En tòch gebeurde het.”
Meldpunt! sprak ook met een gedetineerde die medische dossiers heeft bewerkt in de gevangenis van Leuven. Hij vertelt dat hij ook patiëntendossiers in handen heeft gehad van de ziekenhuizen van Meppel, Goes, Middelburg, Groningen en Amsterdam (AMC).
Deze gedetineerde zegt dat de gevangenen in Leuven de privacy en medische geheimhouding niet respecteerden.
Volgens deze gedetineerde zagen pedofielen patiëntendossiers van kinderen en zagen verkrachters foto’s van borsten van vrouwen. De gevangenen werden betaald per kilo behandeld dossier.
De gedetineerden namen daarom bewerkelijke papieren mee naar de cel en gooiden die daar onopgemerkt in de prullenbak.
De gedetineerde vertelt dat gevangenen geen officiële geheimhoudingsverklaring tekenden en er ook geen speciaal toezicht was op het werk, terwijl dat volgens de wet wel verplicht is.
Kamervragen
Naar aanleiding van de eerste Meldpunt!-uitzending stelde Renske Leijten (SP) mondeling vragen aan minister Schippers. De minister stelde dat ze niet te spreken was over de gang van zaken.
“Het is niet de bedoeling dat gedetineerden dit werk doen”.
Vier Tweede Kamerfracties stelden schriftelijke Kamervragen aan minister Schippers. (VVD, PvdA, SP en PVV).
De minister schrijft dat de Autoriteit Persoonsgegevens actie moet ondernemen en de Inspectie voor de Gezondheidszorg moet ziekenhuizen tot zorgvuldigheid manen.
Minister Van der Steur van Justitie verwijst naar de Autoriteit Persoonsgegevens voor het antwoord op de vraag of bewerken door gevangenen wettelijk mag.
Maar de Autoriteit Persoonsgegevens wil niet meewerken aan de uitzending en geeft ook geen uitsluitsel of bewerken door gedetineerden wettelijk is toegestaan.
Reacties
Zorgverzekeraars Nederland laat ons weten: “zorgverzekeraars betalen ziekenhuizen voor zorg inclusief een goede, zorgvuldige en privacybestendige administratie. Dat doen ze met premiegeld van verzekerden.
Het is de verantwoordelijkheid van ziekenhuizen hun interne processen goed en zorgvuldig te regelen en daarbij wetten en voorschriften in acht te nemen, zoals ook de minister eerder in antwoorden op Kamervragen liet weten. Het ligt niet voor de hand om premiebetalers daarvoor twee keer te laten betalen!”
Meldpunt! bespreekt dit onderwerp dinsdag 1 maart 2016 met tafelgasten Gerrit-Jan Zwenne, hoogleraar privacy en Astrid Oosenbrug, Tweede Kamerlid PvdA.
http://www.maxvandaag.nl/sessies/themas ... evangenen/
Medische dossiers van veel meer Nederlandse ziekenhuizen werden door gedetineerden in de gevangenis van Leuven voorbewerkt om te worden ingescand.
Zeven Nederlandse ziekenhuizen bevestigen nu dat dit is gebeurd.
Volgens een oud-medewerker van een scanbedrijf en een gedetineerde die met vertrouwelijke patiëntendossiers werkte, gaat het zelfs om 14 Nederlandse ziekenhuizen.
Dat meldt het televisieprogramma Meldpunt!
Offerte scanopdrachten
Meldpunt! beschikt over de offerte voor de scanopdracht voor het Kennemer Gasthuis in Haarlem, dat sinds vorig jaar het Spaarne Gasthuis heet.
Daaruit blijkt dat dit ziekenhuis korting kreeg als de voorbereidingen voor het scannen door gevangenen werden gedaan.
Ook Medisch Centrum Alkmaar, UMC Utrecht en de Isala Klinieken in Kampen en Zwolle bevestigen dat gevangenen met hun patiëntendossiers werkten.
Op 26 januari jl. maakte Meldpunt! bekend dat dit gebeurde met de medische dossiers van Isala Klinieken in Zwolle, Amphia Ziekenhuis in Breda en Gemini Ziekenhuis in Den Helder.
Het Belgische scanbedrijf iGuana (voorheen Allgeier) liet medische dossiers in de gevangenis van nietjes, paperclips, tabbladen en foto’s ontdoen, zodat patiëntendossiers gemakkelijk kunnen worden gescand.
Het scanklaar maken is een arbeidsintensieve en daarom dure klus, waarop kan worden bespaard.
Volgens de Wet Bescherming Persoonsgegevens en de Wet op de Geneeskundige Behandelingsovereenkomst is het verboden om onbevoegden inzage te geven in dossiers met vertrouwelijke medische informatie.
En een ziekenhuis moet schriftelijk toestemming geven als een scanbedrijf het bewerken van medische dossiers aan een ander bedrijf uitbesteedt.
Bewuste keuze
Na de onthullende uitzending van 26 januari jl. kwam de redactie van Meldpunt! in contact met een oud-medewerker van het Belgische scanbedrijf. Hij zegt in een interview met Meldpunt!:
“Alle dossiers van iGuana gingen naar de gevangenis van Leuven voor het scanklaar maken. Het Kennemer Gasthuis koos hier bewust voor”.
Deze getuige, die onherkenbaar wil blijven, zegt dat iGuana ook dossiers van Medisch Centrum Leeuwarden en van UMC Utrecht naar de gevangenis van Leuven bracht. Volgens hem wisten de ziekenhuizen het echter wel, of hadden ze het kunnen weten. Hij vertelt dat het Reinier de Graaf Gasthuis door zijn voormalige werkgever iGuana is bedrogen: “Dat ziekenhuis had expliciet aangegeven dat dossiers niet naar de gevangenis mochten. En tòch gebeurde het.”
Meldpunt! sprak ook met een gedetineerde die medische dossiers heeft bewerkt in de gevangenis van Leuven. Hij vertelt dat hij ook patiëntendossiers in handen heeft gehad van de ziekenhuizen van Meppel, Goes, Middelburg, Groningen en Amsterdam (AMC).
Deze gedetineerde zegt dat de gevangenen in Leuven de privacy en medische geheimhouding niet respecteerden.
Volgens deze gedetineerde zagen pedofielen patiëntendossiers van kinderen en zagen verkrachters foto’s van borsten van vrouwen. De gevangenen werden betaald per kilo behandeld dossier.
De gedetineerden namen daarom bewerkelijke papieren mee naar de cel en gooiden die daar onopgemerkt in de prullenbak.
De gedetineerde vertelt dat gevangenen geen officiële geheimhoudingsverklaring tekenden en er ook geen speciaal toezicht was op het werk, terwijl dat volgens de wet wel verplicht is.
Kamervragen
Naar aanleiding van de eerste Meldpunt!-uitzending stelde Renske Leijten (SP) mondeling vragen aan minister Schippers. De minister stelde dat ze niet te spreken was over de gang van zaken.
“Het is niet de bedoeling dat gedetineerden dit werk doen”.
Vier Tweede Kamerfracties stelden schriftelijke Kamervragen aan minister Schippers. (VVD, PvdA, SP en PVV).
De minister schrijft dat de Autoriteit Persoonsgegevens actie moet ondernemen en de Inspectie voor de Gezondheidszorg moet ziekenhuizen tot zorgvuldigheid manen.
Minister Van der Steur van Justitie verwijst naar de Autoriteit Persoonsgegevens voor het antwoord op de vraag of bewerken door gevangenen wettelijk mag.
Maar de Autoriteit Persoonsgegevens wil niet meewerken aan de uitzending en geeft ook geen uitsluitsel of bewerken door gedetineerden wettelijk is toegestaan.
Reacties
Zorgverzekeraars Nederland laat ons weten: “zorgverzekeraars betalen ziekenhuizen voor zorg inclusief een goede, zorgvuldige en privacybestendige administratie. Dat doen ze met premiegeld van verzekerden.
Het is de verantwoordelijkheid van ziekenhuizen hun interne processen goed en zorgvuldig te regelen en daarbij wetten en voorschriften in acht te nemen, zoals ook de minister eerder in antwoorden op Kamervragen liet weten. Het ligt niet voor de hand om premiebetalers daarvoor twee keer te laten betalen!”
Meldpunt! bespreekt dit onderwerp dinsdag 1 maart 2016 met tafelgasten Gerrit-Jan Zwenne, hoogleraar privacy en Astrid Oosenbrug, Tweede Kamerlid PvdA.
http://www.maxvandaag.nl/sessies/themas ... evangenen/